剛掛出5小時，即有超過2000次圍觀、3次出價，商品價格由350元上漲至450元。記者注意到，12月20日，，引發網友關注。
明知該物品是“高仿”的假貨，？對此，，該物品在拍賣時已標注“高仿”，因此不存在欺騙。但法律界人士表示，“高仿LV包”的性質能否成為合法拍賣物值得商榷，且假冒偽劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場，更不應該通過司法拍賣的方式再次流向市場。
、二手車都不新鮮了，現在連假包也能拍賣了?！?0日下午，張曉（化名）向記者提供了一張截圖。截圖內容顯示，、“變賣”被扣押的“高仿LV包”的公告。
，從20日上午10時至當晚10時這12小時內，，。在這件“高仿LV包”的競拍頁面，。
截至下午5時30分，這件“高仿LV包”已獲得網友2226次圍觀，有4人參與競拍。記者注意到，這件“高仿LV包”原本變賣價為350元，每次加價幅度為50元，當天下午5時30分，這件物品已被競價至450元。
“高仿不就是假貨，這也能拍賣？”張曉對此感到疑惑。
。
20日下午，，詢問為何知道是假貨還要掛出來競價。工作人員稱，這款包的確不是真的奢侈品牌包，“公告里也說了是 高仿LV ，沒有說是真的LV包”。工作人員稱，因為變賣頁面已經標注了“高仿”這一信息，因此不存在欺騙競價者的情況。這位工作人員稱，此前他們并未拍賣過類似的高仿品。
該工作人員對記者稱，這款包原本屬于該院某案件的被執行人，“因為交不上被執行款，所以就把她的物品拿出來競價拍賣”。記者檢索發現，此次拍賣的“高仿LV包”原本屬于被執行人杜曉琴，此人因與多人產生“民間借貸糾紛”，。
“高仿LV包”怎么定價的
記者了解，這件“高仿LV包”的競拍起價350元，除了這個包，杜曉琴還有其他的物品被拍賣，其中有價格為4500元的翡翠玉和1380元的銀項鏈。對于被拍賣物品的定價細節，，會“根據她買來時的價格，扣掉折舊的費用后定出來”。
2015年3月，曾有媒體曝出，，這批書畫落款簽章均為現當代名人，但這些書畫中有一部分在拍前就已被鑒定為贗品。當時，曾有法律界人士指責，以公開競價的形式來拍賣假貨，有置消費者個人利益于不顧的嫌疑。
記者注意到，我國拍賣法中明確規定，競買人有權了解拍賣標的的瑕疵，有權查驗拍賣標的和查閱有關拍賣資料?！拔凑f明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償”。
律師：應禁止假貨再流向市場
，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執行的程序上來講沒有問題，，將被執行財產變現還錢了結債務，是司法執行的一個主要功能”。
但韓驍認為，“高仿LV包”的性質是否可以成為合法拍賣物，是值得商榷的。依照《行政處罰法》等規定，假冒偽劣產品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場。雖然在不影響市場公平、不擾亂市場秩序的情況下，可以靈活處理假冒偽劣產品，但通過司法拍賣的方式再次流向市場，應當被嚴格禁止。
北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示，，“似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保護法關于售賣假冒商品的規定，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益”。
張偉補充道，根據商標法第五十七條第三款規定，“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”的行為，屬于侵犯注冊商標專用權?！叭绻谒痉ㄅ馁u中出現仿冒知名商標的商品，將會嚴重損害我國司法機關形象，也違反法律保護合法商標法益的本旨”。
（摘自北京青年報）
主 編丨凌陳 編 輯丨譚琳